|
小火車專題討論
|
|
| 討論主題及內容 |
| 主題發起人 |
小維
| 發起日期: |
2001/5/14
|
| 討論主題
| 對台鐵[莒光號]火車模型.之我見?
|
討論內容
(438) |
昨天我到東方模型買了一組台鐵[莒光號]火車模型,回家之後,左看右看還是有些地方不是很好:諸如開模技術,印刷,轉印貼紙,裝室內燈會透空等等.不知道閣下有何意見?
|
| |
|
|
| 參與討論者之意見 |
| 參加討論人 |
小蚊
| 討論日期:
| 2001/5/14 下午 06:06:18
|
| 參加討論主題 |
對台鐵[莒光號]火車模型.之我見? |
參加討論內容
(2265) |
側面冷氣孔的塗裝很差, 顏色斑駁, 而且跑久了會掉漆, 更不用說轉印貼紙難貼, 失敗率高而且容易剝落. 細微處如檢修紀錄印刷模糊.
以前這家公司還出了一款復興號, 比一比座位配置居然和莒光號一樣.
不知道是為了節省成本共用零件, 而犧牲像真度, 還是廠商本來的考據就不夠精細.
| |
|
| 參加討論人 |
小維
| 討論日期:
| 2001/5/14 下午 07:02:30
|
| 參加討論主題 |
TO：小蚊 |
參加討論內容
(2266) |
小蚊兄：謝謝你提供的意見！
當初購買的動機純粹是考量我都是日本火車，沒有我國台鐵火車，正好國內廠商生產，在好奇心的驅使下花了3500元購買一組玩玩看，不管它是好是壞，必竟他是國內火車製造的啟蒙，就你提供的意見本人均能夠認同，所以我不會把它放在鐵道上狂飆，僅供觀賞！
| |
|
| 參加討論人 |
Buffalo
| 討論日期:
| 2001/5/14 下午 10:16:06
|
| 參加討論主題 |
To 小維 |
參加討論內容
(2268) |
其實我是蠻喜歡那列列車的,雖然貴了點,但總能令我想起小時搭火車回外婆家的情形,是有缺點,但畢竟廠商有心開發台鐵的車啦,還可以接受
| |
|
| 參加討論人 |
saber
| 討論日期:
| 2001/5/15 上午 12:06:12
|
| 參加討論主題 |
FORMOSA的火車 |
參加討論內容
(2270) |
這個問題已經老掉牙了吧!?..之前已經討論的非常熱烈囉!..
不過本人提供一點意見..僅供參考..
1.冷氣孔的地方可以燻黑則更擬真..我是用黑色模型漆加以稀釋後塗上去
這樣一來顏色斑駁的問題就不存在了..
2.裝室內燈會透光..這在formosa也有教..在車箱內部上層深色漆之後在裝
室內燈..就不易透光.
3.轉印貼紙轉印之前先微烤加熱(用打火機即可)..就很容易而且可完整的印
上去..最後再噴一層保護漆(透明的.模型店有售)..則失敗率高容易剝落的
問題就解決了!..顏色斑駁那更不可能..
4.以上都是靜態模型的基本技巧..如果你具備了..玩鐵道模型或製作場景會更
得心應手..
我想..模型是死的人是活的..用點心會發現問題不那麼大..而且充滿樂趣..當
然囉..大家都希望formosa甚或台灣其他廠商能製作出更好更精細的產品..所以
我也是站在批評指教的立場的想法..希望有朝一日能有更多的台鐵模型問世!
| |
|
| 參加討論人 |
小維
| 討論日期:
| 2001/5/15 下午 01:01:56
|
| 參加討論主題 |
TO：Buffalo |
參加討論內容
(2277) |
Buffalo車友你所提的問題及意見，我都能接受；就消費者的立場來說，這些問題在製造商從規劃到生產這個階段都要去深思、熟濾，不然這產品上市後勢必將引起消費者的不滿。日本人能，我們為什麼不能？
| |
|
| 參加討論人 |
憲憲
| 討論日期:
| 2001/5/16 上午 02:07:15
|
| 參加討論主題 |
TO.小維 |
參加討論內容
(2290) |
日本KATO已有數十年的經驗累積，廣大的消費群及龐大的開發資金，
如果要說TOMIX也是到了這幾年才有改善，莒光號雖不比KATO之水準，
比一些美國車大陸製品及早期的TOMIX，也算是在水準之上了。
| |
|
|
| | | | | |
添加投票
|
|