|
小火車專題討論
|
|
| 討論主題及內容 |
| 主題發起人 |
陳年
| 發起日期: |
1999/12/22
|
| 討論主題
| 關於HO的軌道系統之選擇及規化?
|
討論內容
(134) |
各位先進
我是陳年.我開始動手做LAYOUT了.過去,我為求一時解饞,所以鐵軌系統用的是ROCO的.但現在,ROCO愈來愈貴,但品質似不見躍進,且床道過高,有些失真,因此想為新的場景更換較搭配的鐵道系統.我的狀況如下:
1.預算並無一定.
2.車子都是DC雙軌的.
3.場景約為2.5公尺長,1.25公尺寬
4.場景內以市景為主,車站為輔.
5.鐵軌有無道床皆可.
6.並不打算採用數位控制的方式.
請各位先進幫我出個主意吧!!
陳年 1999.12.22
|
| |
|
|
| 參與討論者之意見 |
| 參加討論人 |
Adam Tsai
| 討論日期:
| 1999/12/23
|
| 參加討論主題 |
|
參加討論內容
(501) |
你可以用Micro Engineering 的 flex track
做得很漂亮喔!
| |
|
| 參加討論人 |
站長
| 討論日期:
| 1999/12/23
|
| 參加討論主題 |
關於HO的軌道系統 |
參加討論內容
(502) |
to: 陳年
建議用無道床軌道, 在鋪小石子才會逼真.
| |
|
| 參加討論人 |
gtrain
| 討論日期:
| 1999/12/23
|
| 參加討論主題 |
規劃layout的網站 |
參加討論內容
(504) |
或許你已經到過這個網站看過
若還沒有你可到這個網站看一下http://www.vetmed.auburn.edu/~smithbf/BFSpages/LDSIGprimer/TOC.html
上面有很多教導你如何規劃layout的文章
我目前也剛開始在研讀
| |
|
| 參加討論人 |
閃電
| 討論日期:
| 1999/12/23
|
| 參加討論主題 |
TO:站長 |
參加討論內容
(505) |
應選擇哪個品牌的軌道?
| |
|
| 參加討論人 |
站長
| 討論日期:
| 1999/12/25
|
| 參加討論主題 |
哪個品牌的軌道? |
參加討論內容
(512) |
1.若不以價格考量我會選 TRIX牌的軌道.
2.若以價格考量我會選美國 Altas牌的軌道,價格差兩三倍.
ps: 補充一點儘可能不要用灣叉軌,因在結構上直叉軌接觸點較好,而且真的火車好像也沒有灣叉軌
| |
|
| 參加討論人 |
閃電
| 討論日期:
| 1999/12/25
|
| 參加討論主題 |
TRIX有無HO的軌道? |
參加討論內容
(513) |
TRIX有無HO的軌道?
哪裡可買到?
| |
|
| 參加討論人 |
fullin
| 討論日期:
| 1999/12/26
|
| 參加討論主題 |
關於ROCO軌道 |
參加討論內容
(514) |
若已經有ROCO軌道想混用,建議買無道床的軌道,ROCO的 G4可彎屈直軌可以多利用
有道床的軌道不但成本高而且周邊設備的成本也會相對提高,而且在叉軌處道床修剪
不容易
我曾看過FALLER的示範帶,用軟木切條,上膠粘上細石效果不錯
美規軌道建議不要和歐規混用因為高度有落差而且精密度及導電度較差
| |
|
| 參加討論人 |
陳年
| 討論日期:
| 1999/12/26
|
| 參加討論主題 |
|
參加討論內容
(515) |
多謝各位.小弟受教啦
我會多加參考...
新年快樂啦
| |
|
| 參加討論人 |
Adam Tsai
| 討論日期:
| 1999/12/29
|
| 參加討論主題 |
|
參加討論內容
(517) |
""美規軌道建議不要和歐規混用因為高度有落差""
這句話有點不太對喔!!
雖然說一樣是HO scale 16.5mm 軌距的鐵軌
但是還是有尺寸之分呢!
在美國及日本
是以鐵軌的高度來區分
常用的有code 100, code 87, code 75
code 100就是指鐵軌高度為 0.1" , code 87為 0.087".............. 以下類推
ROCO早期以及Fleischmann的鐵軌都是code100
新的ROCO LINE 則是code87
所以買的時後要注意喔!
| |
|
|
| | | | | | | | |
添加投票
|
|